Aku barusan sedih,
kemarin naik angkot pas mau tennis ke Sabuga, dan melihat sopir angkot dikasih koran oleh orang (salah satu parasit ekonomi:(). Kemudian penumpang yang disebelah sopir, anak SMA, membuka koran itu untuk dibaca. Dan aku yang dibelakang sopir ikut mencuri lihat berita di koran, dan langsung trenyuh..
Dengan jelas terpampang di pojok kanan atas, gambar yang jelas-jelas telanjang, hanya sedikit disamarkan dengan agak blur. Di bagian bawah juga ada yang serupa. Aku heran, pada kemana aktifis anti pornografi yang dulu teriak-teriak melawan playboy itu ya? Beneran mereka anti pornografi atau cuman mencari sensasi melawan playboy? Kalau cuman cari sensasi.. maka mereka tidak jauh lebih baik dari playboy:(.
Berbicara pornografi, ada hal-hal yang ingin aku tulis. Hal yang SANGAT SERING dijadikan akar perdebatan. Perdebatan pada masalah hak publik atau hak pribadi. Sebenernya itu masalah yang amat sangat sederhana. "Publik" itu ya sesuatu yang berada di "publik", terpampang di muka "publik", atau mudah dijangkau "publik". Jadi kalau bicara kita bebas bertelanjang, ya jelas kita bebas! Selama kita berada di kamar mandi atau di kamar kita sendiri! Tapi kalau kita bertelanjang dan keluyuran di jalanan, artinya bertelanjang di muka "publik". Maka pada saat itu hukum publik yang berhak mengaturnya! Tidak berlaku hukum individual!
Jadi kalau ada para aktifis pornografi yang menyatakan pornografi bagian dari kebebasan berekspresi, bagian dari kebebasan individu, itu namanya konyol! Namanya nggak bisa membedakan mana individu dan mana publik!
Salah satu kasus yang menurutku menarik adalah foto telanjang Anjasmara dan artis … (lupa aku siapa namanya). Disini terjadi salah kaprah. Foto yang hanya dipamerkan didalam pameran seni, dengan ada kurator seni sebelumnya (jadi ada yang menyeleksi produk mana saja yang dapat dipamerkan di situ. Kalau salah istilah, silahkan dikoreksi aja), kok malah diramaikan dan dinyatakan sebagai pornografi. Seharusnya ini dibebaskan dari tuntutan pornografi, karena jelas areanya hanya dibatasi di dunia seni. Kecuali jika ada pasal yang menyatakan pelarangan pornografi dalam seni.
Berbeda kasusnya dengan dulu kasus foto telanjang Sophia Latjuba yang dipasang di majalah …. (Popular kali ya? Lupa aku euy). Foto itu ketika diprotes banyak orang, berkedok itu produk seni, bukan pornografi. Nah ini baru yang namanya cari gara-gara. Kalau memang itu produk seni, mestinya ditampilkannya di majalah Horizon, yang memang terkenal sebagai majalah seni dan budaya. Kalau dipasangnya di majalah yang terkenal mengumbar nafsu; kalau pembelinya sebagian besar terangsang; masa itu tujuannya seni? Seni macam apa??? (Disini ada komentar lugas W.S. Rendra "Seni itu ya seni! Porno itu air seni!!!" Ngakak banget aku baca komentar itu :)))
Kalau kemudian aktifis pornografi mencela para penentangnya dengan mengatakan: munafik lah! bla bla bla… jawabannya adalah : Bullshit!!! Bedakan antara "pribadi" dan "publik"!!! Bahwa ada pribadi-pribadi tertentu dengan effort yang diluar kewajaran umum tetap bisa mendapatkan pornografi (dan tidak tersentuh hukum), ya biarkan saja! Namanya system kan juga ada bocornya! (Seperti pencurian dilarang, ada juga kasus pencurian dan tidak tertangkap). Yang jelas adalah, harus ditarik garis yang tegas antara pribadi dan publik! Jangan sampai pribadi menindas publik! Pribadi harus tunduk dibawah kepentingan publik! Bukan publik tunduk dibawah kepentingan pribadi!
